Викии Вики
Регистрация
Advertisement
Викии Вики
1858
страниц
↱ ВВ:ВИ
Архив
 

Добро пожаловать на страницу заявок на статус Red Star избранной статьи.

Чтобы подать заявку, предварительно убедитесь, что ваша статья соответствует критериям ВВ:ХИС. Страница регулярно модерируется. Как только администратор заметит вашу заявку, он поставит на неё объявление.

Правила
  • С момента подачи заявки начинается голосование, которое длится 7 дней.
    • Заявка может быть снята досрочно, если статья не соответствует критериям ВВ:ХИС, а также если заявка оформлена некорректно (например, не приведены аргументы в пользу присвоения статуса) или является нерациональной (например, недавно похожая заявка уже подавалась и проиграла).
  • Право голоса имеют все участники, имеющие на Фэндоме не менее 1 000 правок с учётом сообщений в обсуждениях. Проведением голосования и подведением итогов занимается администрация.
  • Возможны только три варианта голоса: «{{за}}», «{{воздерживаюсь}}» и «{{против}}». Голосовать (без учёта переголосования — см. следующий пункт) можно только один раз. Аргументация обязательна.
  • Если вы хотите изменить своё решение после отметки вашего первого голоса как засчитанного, следует зачеркнуть его тегом <s></s> и добавить новое сообщение. Аналогично — если ваш голос был аннулирован по причине отсутствия сильной аргументации. Вне зависимости от ситуации, один участник может проголосовать заново только один раз.
  • Не возбраняется комментировать чужие голоса, однако офтоп запрещён.
  • Чтобы статья получила статус избранной, «за» должны проголосовать как минимум 4 участника, не считая номинировавшего статью, и число проголосовавших «против» должно быть хотя бы на 2 участника меньше, чем число проголосовавших «за».
  • Если к указанному сроку окончания статья набирает менее 4 результативных голосов (то есть любых голосов «за» или «против»), голосование продлевается ещё на 7 дней. Если и это не изменяет ситуации, решение принимается администрацией.
  • В спорных ситуациях, когда мнения участников сильно расходятся, администрация может игнорировать все правила при принятии решения.

Не забывайте подписывать свои сообщения!

Пожалуйста, введите название между квадратными скобками, чтобы оно стало ссылкой (например, [[Викии Вики]]).


Закулисье Майнкрафта Вики[]

Полная статья, расписана вся история проекта, соответствует всем правилам и критериям, нет проблем с источниками - почти все основные моменты подкреплены ссылками на вклад, журналы и т.д. Хороший, качественный слог от Магистра привлекает. Чуть-чуть про наполнение статьи - здесь из разряда "В статье всё то, что есть в журналах", что хорошо для читателей, не знакомых с вики, да и новичкам будет полезно узнать про историю проекта. Также могу отметить хорошее описание текущего состояния, основных моментов проекта. Статью просто приятно читать, не только из-за упомянутого выше слога, а ещё из-за грамотной иллюстрации. Как администратор и активный участник вики говорю, что в сообществе новую версию статьи приняли отлично. Не вижу причин, по которым статья не может получить статус избранной. - Raydexov (обсуждение) 11:32, 21 июня 2023 (UTC)

За[]

Pictogram voting support За. Статья полная, источников достаточно (хотя местами слишком много повторений). Оформление хорошее, местами даже избыточное. Слог стал получше, чем в старых работах Магистра. Не вижу причин не признать статью избранной. -- Spyro the DragonОбсуждение Вклад 18:21, 20 июня 2023 (UTC). Отзываю свой голос для подведения итога. -- Spyro the DragonОбсуждение Вклад 16:24, 9 июля 2023 (UTC)

Pictogram voting support За. Статья соответствует существующим критериям: хорошо проиллюстрирована, содержит источники (но они расположены в конце абзаца, хотя в правилах не сказано, что их расположение в конце необходимого предложения - обязательный критерий), также статья написана хорошим слогом, нейтрально оформлена, ошибок я не нашёл. Белохвостик (обсуждение) 17:04, 21 июня 2023 (UTC)

Pictogram voting support За Update. Указанная ранее недоработка с источниками в большей части исправлена (и их в целом даже непривычно много :D). Теперь критических недостатков статья не имеет, все требуемые разделы имеются, объем +80к, по-этому даю добро. TRJ-VoRoN | 💬 21:19, 22 июня 2023 (UTC)

Pictogram voting support За Update! Я сделал насколько это возможно вычитку текста. Недостатки, насколько это возможно, были устранены. Хотя самой большой морокой для авторов была задача по упорядочиванию источников). Ибо запустили этот момент чрезвычайно сильно (приёмы упорядочивания принятые на локальной вики были несовместимы с положениями ИС), но теперь все выглядит намного лучше). Самое время для знакового парафраза: "Админы! Кто-нибудь! Дайте этим парням ИС!" MVSSuccubus (обсуждение) 22:07, 22 июня 2023 (UTC)

Против[]

Pictogram voting oppose Против. Почему не избранной? Ну, во-первых, парни в разделах ниже уже упомянули несколько странностей, главная из которых — сноски в конце абзаца. Если честно, при прочтении избранной статьи (хоть читать статьи нынче уже и не модно) мне хотелось бы понимать, какая ссылка к чему относится, а не пытаться угадать, какая из них именно та, которая мне нужна. К тому же, поскольку в статье уделено большое внимание всяким фантастическим существам, описание взаимодействий с ними определённо требует более тщательной простановки этих самых сносок.

Например, ни в одной из ссылок я так и нашёл конкретных подтверждений описанных конспирологических теорий юзеров ЗМВ по поводу личности одного из вандалов (куски «В это же время со стороны некоторых участников появляется предположение, что Нарковикивандал ― Викикот» и «Сообщество сошлось на мнении, что участник действительно является Нарковикивандалом и другими вандалами того периода»). В сносках — лишь общие ссылки на всякие журналы да на вклад этого вандала; где сообщество «сходилось на мнении», так и осталось загадкой. Возможно, конечно, я что-то проглядел и упустил какое-нибудь подтверждение этого, однако в таком случае см. первый абзац моей писанины.

Позволю придраться и к самим ссылкам в сносках: 80% из них — это всё те же общие ссылки на журналы и на вклад участников. Против ссылок на вклад конкретных юзеров ничего не имею, однако побегал по ним и увидел, что ссылки даны просто на вклад без указания каких-то временных промежутков. К примеру, ссылка на весь (вот прям весь) вклад Кабана Ивана в предложении «С того же времени Kaban, совместно с KiriLLAdMiN253, занялся технической стороной проекта: заглавной страницей, CSS, оформлением и так далее» явно не имеет смысла, хотелось бы видеть какие-нибудь ссылки на правки заглавной страницы, CSS, оформления и так далее. В общем, из минусов сносок я вижу лень в их простановке (уже упоминалась ниже) и лень в поиске ссылок, а благодаря этому нахожу их весьма бесполезными и — уж извините — недопустимыми для избранной статьи.

Непосредственно по содержанию статьи: ну да, уже упоминал, что довольно много внимания уделено всяким фантастическим вандалам, из-за чего в некоторых местах трудно улавливается информации об истории и развитии проекта. Но это не особо существенный недостаток, поскольку эти вандалы, как понимаю, в случае с ЗМВ играют значительную роль. Выделю и слог: он вроде бы нормальный, однако на протяжении всего раздела «История» время повествования скачет с прошедшего на настоящего. Едва ли это плюс, едва ли.

P.S. И да, отрывок «Будучи активным участником сообщества с соответствующим статусом, созданная им страница имела приличный размер и описывала сразу несколько миров без сида, обладавшие отличительными друг от друга явлениями» — просто отвал башки. «Для защиты от врага, Kaban принял решение защитить» — тоже… Antrall (talk) 18:03, 21 июня 2023 (UTC)

Pictogram voting oppose Против. Обычно голоса создателей статей не считаются по причине того, что они голосуют за, и что их голос может быть предвзят. Что же, пусть здесь будет исключение из правил. Разберём написанную мною статью.

Почти во всей статье идёт игра со временем повествования событий, которое скачет с прошедшего и настоящего от раздела к разделу. Читать статью крайне неприятно из-за этого, после прочтения вовсе остаётся странный осадок. Вместо описания действительно важных событий почти весь первый и предпоследний разделы посвящены одним и тем же вандалам. «Ну вы не понимаете, эта история у нас такая!!» — ах, история у вас такая! Действительно, зачем описывать важные события в виде изменения дизайна, приходов и назначения участников, которые происходили в тот момент времени? Лучше сосредоточить внимание статьи на вандале, который из мухи превращён в слона. Слог преувеличивает сделанное участниками. Тот же нарковикивандал — после прочтения складывается картина, будто бы первое время из-за него никто не мог работать. Однако как показывают журналы — участники, при первой возможности, блокировали его и продолжали свой дела без каких-либо проблем. Поздние разделы вовсе не сочетаются с ранними. Заметен переход от определённого стиля слога к другому, причём к менее качественному.

Вместо выдержек из правил и руководств имеем сухую информацию. «Существуют определённые клише, по которым лучше не создавать статьи» — ага… нам расскажут или покажут по каким именно? Ой, не показали, какая досада. По сравнению с другими подразделами, «Шаблоны» и «Категории» выглядят сыро и недоработано. Вместо подробного описания их эволюции или подробного обычного описания имеем опять сухую информацию, которая толком ничего нового не приносит читателю.

Сносок много, даже очень. Только вот момент — «по голосованию вне Фэндома», «вне Фэндома» и так далее. Текущие главные события статьи, например, теорий участников об нарковикивандале — ни чем не подкреплены. «Но это было в Дискорде!!» — а мы вот вики, которая описывает ФЭНДОМ. Если доказательства не находятся на самом хостинге, то лучше перефразировать или вовсе переписать поражённый текст.

Итог: Статья заслуживает статус хорошей, но явно не избранной. Текущие избранные статьи имеют отличный слог, повествование, изображения и подают хороший пример другим участникам. Какой же пример подаёт данная статья? Меняй время повествования от раздела к разделу; используй еле читаемые или сложно понимаемые обороты; отдавай всё внимание публики на вандалов, портящих проект, а не на праведно работающих участников; преувеличивай заслуги тех или иных личностей; графомания приветствуется; ставь изображения в не шахматном порядке; нарушай правила иллюстрации ВиВики, не отключая свой CSS; поверхностно описывай то, что по идее должно быть описано подробно. — Mag1st3rZer0 (обсуждение) 12:57, 28 июня 2023 (UTC)

Касательно сырости и недоработанности разделов Категории и Шаблоны: я дополнил эти разделы. -PixaÆl (обсуждение) 14:15, 28 июня 2023 (UTC)

Комментарии[]

Может быть мне показалось (хотя вряд ли), но что-то не хватает как-то про созидательную часть вики. Зато почти вся история связана с антивандализмом, сообщество немало токсичит, особенно некоторые в связи с чем весьма сочувствую. Я честно говоря в шоке с вандала с парой десятков аккаунтов как минимум, который упорно пытался насолить вики, что пришлось звать весьма серьезных людей на разруливание.

Может быть чуть больше информации про тихое время или про текущее состояние контента?... Над чем ведется работа, к чему стремимся, какие цели. Соотношение блоков критически сильно хромает в пользу антивандальной кампании. Я немного пробежался по статье и внес небольшое исправление. Дефис не заменяет тире, "на следующий день" пишется раздельно. Про саму вики написано, что она бронзовая и стремится к серебру, что скорее всего соответствует действительности. Статья о вики хорошая и думаю вполне соответствует данным статусам. Но мне кажется, что статья пока что не тянет на золото и следовательно не является избранной. Данный комментарий не является окончательным и пока что с моей стороны не дается какая-либо оценка с точки зрения голосования. MVSSuccubus (обсуждение) 15:26, 20 июня 2023 (UTC)

Вики не имеет как таковых целей и стремлений, работу ведут индивидуально все участники, а на счёт антивандализма... просто был у нас один Нарковикивандал, который админов тренировал вандализмом (xd). С ним связаны основные и яркие моменты истории. Raydexov (обсуждение) 15:41, 20 июня 2023 (UTC)

Понимаю). Статья хорошая, мне понравилась, но на мой взгляд не хватает ей до золота, до статуса избранной. Бронза и Серебро. Тем не менее. Я вот например ничего не знаю об обсуждаемой вики, мне интересно знать куда вы клоните, над каким контентом работаете. Критерии создания новых статей, какие пробелы в знаниях должны заполняться со временем, в какую сторону должна оттачиваться доступность и наглядность информации, оформления статей, стиль статей и тд и тп. Я пока что подумаю. Может быть что-то ещё дополните пока голосование не завершилось? Надеюсь другие участники тоже выскажутся. MVSSuccubus (обсуждение) 15:54, 20 июня 2023 (UTC)

Добавлю свою лепту, а то ещё подумают, что мне плевать. Насчёт контента и прочего: это фанон вики, там каждый занимается чем хочет и как хочет, естественно в рамках правил. В пользу антивандальной компаний всё идёт только в первом (Март ― июль. Начало проекта) и последнем (Май ― н.в. Обострение Джема) актах, все остальные вполне повествуют об обычных деньках. Данная заявка является инициативой самого участника, основная каста участников вики и я отнеслись к этому событию не лучшим образом, потому что никто не знал об намерениях Raydexov, да и самого голосования никто не хотел изначально. С вашей правкой и оценкой статьи солидарен, попадение статьи в касту избранных никогда и ни кем не планировалось. Mag1st3rZer0 (обсуждение) 16:27, 20 июня 2023 (UTC)

Raydexov указал в исправленной шапке заявки, что новая версия благожелательно принимается в сообществе. Это, наверное, хорошо, однако это не является аргументом и как мне представляется, не стоит захламлять заявку такими комментариями да ещё и задним числом. MVSSuccubus (обсуждение) 11:54, 21 июня 2023 (UTC)

Итог[]

Статус не присвоен.. Несмотря на небольшой перевес голосов «За», были приведены веские аргументы против присуждения статье статуса Избранной, причём и сам автор явно против. Главные проблемы, озвученные в ходе обсуждения ― отклонение от принципа нейтральности и взвешенности изложения (что, впрочем, объяснимо и прощаемо), проблемы со слогом и невысокое качество реферирования. В качестве компенсации я всё же выдам работе статус Хорошей, поскольку она отвечает критериям полноты и с задачей освещения истории проекта и его текущего состояния справляется достаточно успешно. -- Spyro the DragonОбсуждение Вклад 16:24, 9 июля 2023 (UTC)

Advertisement