Здравствуйте, дорогие читатели. На пороге новый, 2019 год, и под занавес уходящего года мы рады представить вам интервью не с кем иным, как с основателем Викии Вики и администратором ещё нескольких проектов — Aenn’ом!
— Добрый день, традиционно — расскажи читателям немного о себе.
Всем привет! В Интернете меня зовут Aenn, моё настоящее имя — Ма́ртин. Я участник Фэндома с шестилетним стажем, администратор Angry Birds Wiki, Викии Вики, Рельсопедии (ранее — Tanki Online Wiki) и малоизвестного внехостингового проекта Anekdot.me. Помимо вики, я увлекаюсь изучением иностранных языков (в коллекции уже 13 штук, правда большинство пока на уровне A1–A2) и вообще филологией. В свободное время поглядываю по телевизору спортивные трансляции, однако сам спортом практически не занимаюсь: только вот играю в дартс да, бывает, хожу — Samsung Health насчитывает по 10–15 тысяч шагов. Иногда что-то читаю, люблю путешествовать и детективные фильмы.
Недавно у меня появилось ещё одно хобби: после смерти кошек я стал выращивать у себя дома комнатные растения. Всякие разные: кактусы, орхидеи, примулы, драцены, вриезии, папоротники; есть даже дикий гибискус, из Африки. Знаете, растения чем-то похожи на вики: при хорошем и регулярном уходе они крепнут, обрастают листьями и начинают цвести, но стоит запустить их или сделать что-то неправильно, как вся красота сразу вянет и осыпается.
— Интересное сравнение вики с растениями! А когда-то ты был новичком и в викисреде. Как происходило твоё знакомство с хостингом, был ли опыт викиразметки ранее или приходилось всё изучать с нуля?
Вы, наверное, уже приготовились слушать стандартную историю в духе «искал информацию по игре X», но в моём случае всё было совсем не так. О вики вообще я узнал через Википедию. Долгое время я, как и многие другие пользователи, воспринимал её исключительно как энциклопедию, составленную загадочными умными дядьками, — точнее, я вообще не задумывался о личности её составителей. В один прекрасный день (это был, если не ошибаюсь, декабрь 2011), с удивлением обнаружив, что по нажатию кнопки «Править» можно без всякой премодерации изменить содержимое любой страницы, я загорелся желанием внести свою лепту и после долгих колебаний решил зарегистрироваться. Мой первый вклад был хаотичным и, мягко говоря, бестолковым, правил я почти не читал, викиразметку осваивал на готовых примерах, в общем был почти как Супер-пупер палеонтолог — тем удивительнее, что мою заявку на статус патрулирующего и откатывающего приняли практически без возражений.
В какой-то момент моё внимание привлекли статьи о технологии вики и википроектах. Так я сделал второе открытие: оказывается, помимо Википедии существует ещё море других сайтов такого же типа — Викисловарь, Викиучебник, Абсурдопедия, Луркоморье, Викифокус, Викиреальность… Каждый из них я изучал с большим интересом и на каждом пробовал свои силы, безуспешно пытаясь найти что-то своё. Подумывал даже, прости господи, создать генеалогическое древо в Родовиде.
ФЭНДОМ — тогда он ещё назывался Викией — я в первый раз проскочил: создал тестовый проект w:c:ru.wikiphone, залил пару стабов и, поняв, что не идёт, оставил свою затею. Но спустя четыре месяца, в августе 2012, всё так же без дела слоняясь по просторам Сети, я почему-то решил дать этому хостингу со «странным» оформлением и неудобным визуальным редактором второй шанс. Вот так всё и началось.
— Твоим первым проектом стала Angry Birds Wiki. Почему выбор пал именно на эту вселенную и с какими сложностями ты столкнулся во время работы над проектом?
«Выбор пал» — это очень точная формулировка, ведь, знаете, в августе 2012 я действительно выбирал, к какой вики присоединиться. Прямо читал «w:c:ru.community:Портал:Новые проекты» и кликал по ссылкам — представляете? В списке были в основном начинающие энциклопедии по каким-то RPG и неизвестным мне сериалам — особняком стояла только Angry Birds Wiki, миниатюрный проект о популярной убивалке времени на телефон. Приложение Angry Birds было установлено у меня в плей-маркете; запускать птиц в свиней мне нравилось, несмотря на то что прохождение шло довольно туго и три звезды удавалось выбить нечасто. Я подумал: «А почему бы и нет?»
На Angry Birds Wiki тогда правили всего два участника — основатель Dima081 и администратор Fiona of Amber (SvetlanaPtrv). Статей было меньше 100, но и размер вселенной уступал нынешнему раз в двадцать: когда я пришёл, все основные темы, кроме разве что Angry Birds Rio, уже были разобраны и мне приходилось писать обо всяких мелких блоках, второстепенных персонажах и рекламных мини-играх. Но это на самом деле шло только на пользу, ведь, во-первых, я видел перед глазами примеры «как делать надо», а во-вторых, учился собирать информацию по крупицам и работать с источниками.
Трудности? Поначалу я, наученный горьким опытом, не верил, что смогу продержаться на новом месте долго, — боялся, что мне надоест. Как ни странно, когда у меня случился первый викиотпуск, я не только не забыл о ФЭНДОМЕ, но, напротив, у меня началась ломка — я поймал себя на мысли, что прокручиваю в голове тексты статей, которыми хочу заняться по возвращении.
В ноябре — декабре на вики стало появляться всё больше анонимных участников, захламляющих статьи низкосмысловыми комментариями. По простоте душевной я пытался вести с ними диалог, отвечая на их (зачастую глупые) вопросы и обеспечивая таким образом обратную связь между редакторами и читателями. Видя, что я начал работать уже и в метапедической сфере, Fiona of Amber предложила Dim’е081 выдать мне флаг администратора — основатель согласился.
— Что же в таком случае послужило толчком для создания Викии Вики, проекта, так непохожего на ABW?
Хотя работать на Angry Birds Wiki было приятно, освоившись на ФЭНДОМЕ, я тешился надеждой добиться успеха и на поприще основателя нового проекта. В некотором роде это было проявлением тщеславия, но в большей степени мной двигало желание творческой реализации — этакий поиск себя в пределах викимира. Не зная, с чего начать и за что ухватиться, я судорожно перебирал тематики, которые представляли для меня интерес и при этом выглядели достаточно перспективными. Наконец, после долгих раздумий и пары тщетных попыток у меня появилась необычная идея: «А что, если создать энциклопедию по типу Викиреальности и Викифокуса, только о местных викиях?»
Сказано — сделано. Вечером 14 августа 2012 года я, сидя за своим старым лагающим ПК, открыл служебную CreateNewWiki и принялся задавать базовые параметры своего будущего проекта. Изначально я рассчитывал ухватить себе эффектный домен ru.wikia.wikia.com, однако по коммерческим причинам система отказалась регистрировать такой вариант, и пришлось остановиться на более привычным современным читателям ru.wikies.
Минут через пятнадцать все параметры мини-анкеты были заполнены — Викии Вики появилась на свет. Казалось бы, самое время приступать к работе над оформлением и контентом — но загвоздка в том, что, представляя, как должно выглядеть моё детище в итоге, я едва ли представлял, как это можно воплотить в жизнь. Несмотря на мои попытки привлечь аудиторию за счёт блога на Вики Сообщества (очевидно, моя персона не внушала доверия), вплоть до прихода Andrzej’а Kasimow’а (Адмирала Вуллфа Юларена) в марте 2013 на нашем сайте не происходило решительно ничего интересного. В этом смысле история его зарождения неэстетична: абстрактное желание «создать и пробиться» пришло намного раньше, чем понимание и конкретный план реализации.
— Тем не менее Викии Вики начала развиваться и обрастать индивидуальностью. Одной из таких индивидуальностей стала Викигостиная. Как возникла идея её создания?
Этот вопрос было бы правильнее переадресовать Адмиралу, ведь Викигостиная (как и написание статей об отдельных участниках) — целиком и полностью его затея. Как сейчас помню, всё произошло довольно спонтанно. Вдохновившись блогами из серии «Участники Викия» на Вики Сообщества, Адмирал написал мне на стену, что было бы неплохо и нам хотя бы раз в месяц проводить свои интервью — только не с большими шишками, а со всеми желающими. Хотя «плагиатить» у Kuzur’ы не очень хотелось, я осознавал, что в перспективе такой шаг может принести проекту серьёзные дивиденды, и согласился.
Результат превзошёл все ожидания: желающие появились тут же, интерес к Викии Вики резко возрос, интервью не было конца и края — Адмирал порой успевал опросить четырёх гостей за день (я присоединился к нему чуть позднее). Некоторые реалии того времени, например странное требование отвечать прямо на вики или отсутствие времени для подготовки, сейчас кажутся нам дикими, но стоит признать, что без этой «дикости» не было бы и роста посещаемости.
— А интервью с Грифом действительно самое первое? Оно проведено с таким знанием дела, что кажется, что у Адмирала уже был опыт.
Вне всяких сомнений. Возможно, до интервью с Грифом (кстати, изначально его планировалось делать в блоге) у Адмирала был схожий опыт где-то вне хостинга, но и то вряд ли.
Пожалуй, со стороны это действительно может выглядеть странно: не успели толком всё обсудить, как приступили к практике, и сразу получилось так хорошо. Однако важно понимать, что в этом деле мы вовсе не были первопроходцами: в апреле 2013 у нас перед глазами уже было достаточно интервью Kuzur’ы и зарубежных сотрудников с готовой структурой и джентльменским набором шаблонных вопросов. Адмиралу оставалось только применить имеющийся материал к отдельно взятому пользователю — к счастью, тот оказался дружелюбен и весьма разговорчив.
— Как ты оцениваешь развитие ВиВики за пройденный ею шестилетний путь? Было ли что-то в истории, что ты хотел бы исправить, сделать по-другому на самом начальном этапе? Или, может, есть планы что-то изменить или переделать в будущем?
Оглядываясь назад, я жалею не столько о каких-то конкретных неудачных решениях, сколько о том, что все удачные случились так поздно. Не будет большим преувеличением, если я скажу, что первые два (если не три) года существования Викии Вики простаивала. В 2012 году на сайте просто не было никаких активных участников, а в 2013, когда участники наконец появились, не нашлось никого, кто смог бы организовать их и направить их энергию в нужное русло. В результате вместо качественного роста мы получили только количественный: дюжину малограмотных заготовок, конфликты и нашествие так называемых революционеров — а по сути своей обычных провокаторов, которым позволяли больше, чем следовало. Вспоминать этот период мне неприятно, но, наверное, я должен был уколоться, чтобы получить необходимый жизненный опыт и осознать ошибки. Недаром говорят: что ни делается, всё к лучшему.
Со времён «революции» на Викии Вики изменилось очень многое: пришло понимание, как именно нужно писать статьи, были введены чёткие правила и необходимые ограничения (нейтральная точка зрения, критерии значимости), появились адекватные участники, настроенные на конструктивную деятельность. Из всеобщего посмешища проект превратился в один из наиболее уважаемых на русском портале.
В настоящий момент положительная динамика развития сохраняется и мы уверенно смотрим в завтрашний день. Но, конечно же, работать ещё есть над чем. Главный недостаток нынешней Викии Вики в том, что здесь очень высокий порог вхождения: чтобы внести объёмную правку и не провалиться, новичку нужно проштудировать целый ряд руководств, ознакомиться с примерами, а потом ещё и потратить несколько часов на сбор информации по теме. Последнее время мы много думаем над тем, как сделать процесс заполнения статей более комфортным для неопытных пользователей, но при этом не потерять в организованности и структурированности. Ключом к нивеляции этой проблемы могли бы быть более качественный инструктаж и поощрение работы над неисторическими разделами, но в первую очередь — улучшение страниц ВВ:КНСВ и ВВ:КНСУ, состояние которых пока оставляет желать лучшего.
Помимо этого, мы заинтересованы в дальнейшей экспансии нашего сообщества и увеличении аудитории: хотя за шесть с лишним лет нам удалось установить тесный контакт с активистами многих крупных фэндомов (Шарарам, Geometry Dash, S.T.A.L.K.E.R., Five Nights at Freddy’s, Angry Birds, The Elder Scrolls), на хостинге по-прежнему остаётся немало мест, где о нашем существовании не слышали или слышали мельком.
— Ты уже давно являешься пользователем хостинга и застал ранние версии скина Wikia. Каково твоё мнение по поводу развития оформления?
Чтобы читателям было понятно — когда я впервые попал на хостинг, он выглядел примерно так. На этом скриншоте изображено классическое, горизонтальное локальное меню с подсветкой, но первое время мне ещё иногда попадались проекты, где вместо него использовалось допотопные двухуровневые столбцы (тогда я думал, что это что-то из серии «фокусы с CSS»). Помимо локального меню, в те годы иной вид имел также блок с баннерами, подвал и глобальная шапка, углы в целом были острее, а кнопки — меньше и выразительнее.
О старом оформлении я вспоминаю с ностальгией, но с ностальгией умеренной. Если вы спросите меня, хотел ли бы я, чтобы его вернули, я отвечу: «Нет, не хотел бы». Тренды в веб-дизайне постоянно меняются, читатели теперь предпочитают яркие сайты с импозантными визуальными элементами — нет причин, почему ФЭНДОМ должен стоять на месте и игнорировать эти изменения. Одно дело, если бы новое оформление уступало старому в качестве или функциональности, но ведь это совсем не так. Скин Wikia развивается, и развивается в правильном направлении.
— Что из функционала скина Wikia ты считаешь наиболее удачной идеей, воплощённой разработчиками?
Если речь идёт именно о функционале, а не о дизайнерских решениях (уникальность скина Wikia прежде всего в последних), то я, как ни странно, отметил бы форум. Инженеры могут сколько угодно говорить, что он нестабилен и плохо индексируется поисковиками (и по большому счёту они правы), но с точки зрения структуры и принципа работы это практически идеальный социальный инструмент для википроекта. Обсуждения — всё-таки немного другое: в них хорошо общаться на свободную тему, в формате «Твиттера» и «Инстаграма», но к чему-то более конструктивному они толком непригодны. Причина не только в отсутствии разметки, и даже не в пресловутой обособленности, порождающей возникновение специфического контингента, а в первую очередь в неуклюжем интерфейсе. Когда темы не делятся ни на страницы, ни на главные темы, а поиск старого сообщения, оставленного другим пользователем, — это целая история, всё воспринимается как-то не всерьёз, постоянно присутствует ощущение дискомфорта.
С другой стороны, даже такие обсуждения всё равно намного лучше того, что предлагают сервисы-конкуренты. В вопросе коммуникационных расширений ФЭНДОМ вообще всегда был на десять шагов впереди: здесь вам и комментарии, и блоги, и чат, и стены, и многофункциональные профайлы участников — метапедическая сторона сайта практически неразрывна с экзопедической. Из всех известных мне бесплатных викихостингов более-менее приличную альтернативу перечисленному может предложить разве что Neosekeer. Все остальные, включая всенародно любимые ShoutWiki и Referata, по сей день эксплуатируют википедийный вариант форума с тильдовыми подписями и даже не планируют вводить ничего нового.
— Как ты относишься к последним изменениям, например к динамическим категориям? Были ли ранее какие-то нововведения, которые тебе пришлись не по душе, и изменилось отношение к ним спустя время?
Многие участники крайне консервативно относятся ко всем нововведениям, нарушающим привычный порядок вещей, — на центральных вики даже вполне безвредные изменения порой встречают негативными отзывами. Что до меня, я всегда стараюсь оценивать ситуацию трезво, не поддаваясь власти первого впечатления; задумываюсь над тем, каковы причины изменения, насколько оно полезно, как к нему адаптироваться, можно ли было воплотить его в жизнь как-то иначе. Резкая критика, построенная на грубом утрировании и голословных обвинениях в жадности разработчиков, — это почти всегда шаг в никуда.
За шесть лет пребывания на ФЭНДОМЕ принудительная замена форума обсуждениями (подчеркну: в том виде, в каком они существуют сейчас), пожалуй, единственное, что откровенно возмутило меня. Осенью 2016 года, когда прозвучало первое официальное заявление на эту тему, я даже подписывал знаменитую петицию и участвовал в её распространении. Надо признать, это был не самый конструктивный способ донести мнение обычных пользователей до компании, но в то время я не так хорошо владел собой и своими эмоциями.
Из того, что воспринималось скорее под знаком «минус», могу отметить ещё бесконечные метаморфозы глобального навигационного меню: я так и не понял, почему его нельзя сделать просто прозрачным, чтобы оно подстраивалось под фон проекта. Все остальные нововведения до сих пор либо нравились мне, либо вызывали мелкие замечания. Динамические категории — во второй группе: новый дизайн отличный, но подкатегории не стоило разбрасывать по массиву статей.
— Ты являешься администратором крупных и активных Angry Birds Wiki и Викии Вики, а также небольших Рельсопедии, Кошки Вики и участником нескольких околовикийных проектов вне ФЭНДОМА, а редактирование на каком из проектов доставляет тебе больше удовольствия?
Когда я только осваивался на хостинге, мне казалось, что быть администратором сразу в нескольких местах — это солидно, будто бы даже круто. Сейчас же, анализируя своё положение, я порой прихожу к неутешительному выводу о том, что, как пелось в известном кинофильме, «не очень плохо совсем без жены». Нет, серьёзно. Участники, которые скитаются по вики, только и думая, как бы выпросить статус, даже не представляют, как хорошо на самом деле быть свободным художником, вольным править где заблагорассудится и зависящим только от своего вдохновения.
Впрочем, в моём случае приходится считаться с особенностями натуры: я неохотно привязываюсь, но, раз привязавшись, тяжело переживаю утрату. Из-за этого возникает парадоксальная ситуация: хоть я и осознаю, что взял на себя слишком большую ответственность, отказываться от неё мне уже тоже совершенно не хочется. Со всеми тремя моими проектами — я имею в виду, конечно, Angry Birds Wiki, Викии Вики и Рельсопедию — меня связывают не только обязательства, но также творчество, близкие люди, яркие воспоминания; это уже часть моей жизни, которую нельзя просто вычеркнуть. Ещё один немаловажный плюс — мои проекты отличаются друг от друга почти по всем параметрам: сообщество, тематика, активность, аудитория, даже правила. Как следствие, совмещение постов обогащает мой опыт и помогает лучше понимать многие вещи.
Отвечая на поставленный вопрос, я должен сразу оговориться, что редактирую на разных проектах по-разному. Так, на Angry Birds Wiki моя функция сейчас больше консультативная: я участвую в обсуждении нововведений, помогаю решать спорные вопросы, занимаюсь пополнением и улучшением законодательной базы. Викии Вики, напротив, всё ещё нуждается в опеке, поэтому здесь я курирую не только метапедическую часть (включая, разумеется, конкурсы), но и экзопедическую — патрулирую правки, исправляю ошибки, инструктирую заинтересованных во внесении вклада новичков. Наконец, Рельсопедия — это мой маленький огород, копаясь в котором я отдыхаю от мирской суеты: ввиду мизерной аудитории работа с сообществом там практически не требуется, и я могу полностью сконцентрироваться на взращивании собственных статей.
Что из этого мне нравится больше? Пожалуй, последнее: кто бы что ни говорил, всё-таки самая интересная сторона вики — контент. Когда ты пишешь статью, ты как будто погружаешься в транс, все мысли сосредоточиваются на одном предмете, мозг работает так ясно и легко — это непередаваемые ощущения.
Да, вы упомянули «околовикийные проекты вне ФЭНДОМА». Если честно, то последнее время я — в основном по причине занятости — редко заглядываю куда-то кроме Anekdot.me. Впрочем, некоторые из «околовикийных» проектов мне весьма симпатичны — например, у меня остались очень тёплые воспоминания о Викигиде. Хоть я так и не создал ни одного стоящего путеводителя, этот сайт до глубины души поразил меня своим подходом к стилю текста и изложению материала. А кроме того, там нет ни википедийной бюрократии, ни кислотной атмосферы альтернативных проектов, где расстреливают вклад и снимают статус автопатрулируемого за ссылки на ФЭНДОМ.
— Недавно на Вики Сообщества опубликовали открытый набор на пост помощника, в котором было высказано мнение, что ты был бы идеальным кандидатом. Как ты сам относится к этому статусу и почему не хочешь становиться помощником?
Предложения назначить меня помощником высказывались и ранее, причём зачастую они были менее аргументированы. Помните клон Викии Вики, который появился в августе этого года? ФЭНДОМ Вики, или как его… Там в каждой статье о статусе участника был инфобокс с параметрами «Предыдущий по силе» и «Следующий по силе». Например: статья «Администратор», предыдущий по силе — откатчик, следующий по силе — бюрократ. Статья «Зарегистрированный участник», предыдущий по силе — анонимный участник, следующий по силе — модератор чата. (В классификацию почему-то также были включены вандалы и погибшие участники.) Так вот, мне кажется, что для многих людей помощник — это именно следующий по силе, как бы более высокая ступень карьерной лестницы. Они смотрят на меня и говорят: «Ну как же так, Aenn?! Ты такой умный, такой крутой, и у тебя нет плашки помощника». И мне, конечно, очень приятно, но я отвечаю: «Нет, спасибо, мне и без этой плашки хорошо».
Для меня помощник — в первую очередь дополнительная работа, причём работа не слишком интересная. Перевод справок и блогов о технических обновлениях; принудительное написание статей на перспективных вики, с тематикой которых ты знаком лишь приблизительно; разрешение конфликтных ситуаций, которые невозможно разрешить из-за неадекватности развязавших их… Я понимаю, чем это привлекает других участников, но это не моё.
— Да, мне всегда было жаль тех, кто не понимает, что статусы — это не права, а обязанности. Остаётся надеяться, что такие участники это тоже поймут со временем. Традиционный вопрос про ник и аватар — как возникли и почему ты почти никогда не меняешь аватар?
Вопросительный знак ассоциируется с неизвестностью, загадочностью, скрытностью — в некоторой степени его можно трактовать как нежелание показывать настоящее лицо или сопоставлять себя с вымышленным персонажем. Но на самом деле в момент регистрации я не особо раздумывал над выбором аватара: что-то взбрело в голову — я стал искать в гугле стилизованные знаки препинания и, перерыв ворох картинок, остановился на этой. А откуда она взялась, кто её автор и каково было её изначальное предназначение, теперь уже сказать сложно. Есть версия, что это синее мыло или очень большая таблетка. Не знаю.
С никнеймом похожая история. Многие участники пытаются найти в слове Aenn какой-то глубинный смысл, но это просто набор букв, который, как мне кажется, получился довольно удачным с точки зрения звучания и простоты запоминания.
Если бы я регистрировался на ФЭНДОМЕ в 2018 году, возможно (возможно), я назвался бы как-то по-другому и поставил бы себе другую картинку в профайл. Но аватар и никнейм служат в Интернете такими же опознавательными знаками, как внешность и имя в реальной жизни. А это значит, что их смена доставляет неудобство окружающим, которые привыкли видеть тебя в старом образе.
— Что ж, у нас остался лишь блиц-опрос:
- Fandom или Wikia?
- Я, по-видимому, один из немногих, кому ребрендинг с самого начала понравился: мне действительно кажется, что название Fandom более оригинально и лучше подходит под атмосферу хостинга. А вот его дальнейшая стилизация, на мой взгляд, была уже лишней.
- Назови проекты с самым интересным, на твой взгляд, оформлением (из известных тебе).
- В качестве домашней страницы у меня установлена «Недавняя викидеятельность», и, вообще, по виду восприятия я скорее аудиал, так что на оформление заглавных внимание обращаю нечасто. Ну, пожалуй, w:c:ru.gameofthrones, w:c:vedmak, w:c:ru.darksouls, w:c:ru.metro и w:c:drakensang выглядят довольно интересно.
- Уникальный профайл участника?
- На Викии Вики — Sociophobia, TRJ-VoRoN и Natalya-ru. На Angry Birds Wiki — затрудняюсь сказать; возможно, Sabvk.
- Блог/статья, которой ты гордишься?
- Наверное, что-то из последнего: «w:c:ru.tanki:Tanks», «w:c:ru.tanki:GTanks», «w:c:ru.tanki:Танкистоград», «Викификация» и так далее. За годы работы на ФЭНДОМЕ у меня, конечно, были куда более объёмные и куда более сложные статьи, над которыми я сидел по много часов («Википроект», «Agent KM», «w:c:ru.tanki:Tanki X»/«w:c:ru.tanki:История (Tanki X)», «w:c:ru.angrybirds:Геймплей Angry Birds Epic», «w:c:ru.angrybirds:Хэл»), но их качество объективно оставляет желать лучшего из-за слога. Ни для кого не секрет, что к своему слогу я всегда относился крайне щепетильно: то, насколько легко читается статья, насколько чётко и грамотно изложены мысли автора, для меня ничуть не менее важно, чем объём, оформление и степень полноты. Признаться, я даже немного боюсь, что когда-нибудь, перечитывая свои нынешние тексты (хоть бы даже это интервью), осознаю, что они тоже написаны плохим слогом. Но на самом деле это нормально, это естественный процесс совершенствования писательских навыков, который, видимо, продолжается всю жизнь.
- Участник или участники, к которым ты испытываешь уважение?
- В первую очередь это те участники, с которыми у меня удавалось конструктивное сотрудничество на протяжении долгого времени: Natalya-ru, Your Own Waifu, Kingsvin Первый. Их я могу назвать если не друзьями, то, во всяком случае, хорошими коллегами. Вообще же, на ФЭНДОМЕ полно интеллигентных, трудолюбивых, талантливых, продуктивных людей — перечислять их всех и их заслуги я не буду, потому что боюсь кого-нибудь забыть.
- Если выбрать один из режимов управления вики, то демократия, авторитаризм или что-то иное?
- В знаменитой статье «Викивласть», которую я сам когда-то и написал, не хватает одного важного пункта — «Консенсусная демократия». Это когда все вопросы на вики решаются коллективно, но не с помощью искусственных надстроек вроде референдумов или выборов, а естественным путём, через открытые обсуждения, в которых не считают голоса, а стремятся прийти к варианту, который устраивал бы все стороны. Конечно, это идеальный сценарий, который далеко не всегда возможен на практике. В тех случаях, когда он невозможен, я скорее предпочёл бы другим режимам управления аристократию.
- Есть ли в планах создание каких-нибудь новых википроектов?
- У меня есть планы по созданию новых проектов или присоединению к уже существующим вики, тематики которых не относятся к числу мейнстримовых, но очень интересны мне самому. Но если я серьёзно возьмусь за что-то новое, это будет автоматически означать частичный отказ от моей нынешней деятельности, а к такому я пока не готов.
- Любимая игра из вселенной Angry birds?
- Из игр с классическим геймплеем — Angry Birds Space. Из «неформата» лучшая, наверное, Bad Piggies, хотя в Angry Birds Epic и Angry Birds Go! есть свои интересные моменты.
- Любимый персонаж из вселенной Angry birds?
- Без понятия. Хотя объёмно сюжет Angry Birds куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, идейно он откровенно примитивен. Все персонажи крайне линейны — по сути, это даже и не персонажи, а карикатурные типажи.
- Кроме Angry birds и Танчиков, можешь что-нибудь посоветовать по игровой тематике?
- Честно говоря, я даже Angry Birds и танчики не рискну советовать. Angry Birds — серия мобильных аркад, которая изначально выделялась на фоне других оригинальным геймплеем, но последние годы исключительно деградирует, паразитируя на кошельках постепенно вымирающих фанатов. Со своей первоначальной функцией (убийство времени) она всё ещё справляется, однако чего-то особенного ожидать от неё уже давно не стоит. «Танки Онлайн» и Tanki X — игры более разнообразные и более динамичные, но и у них есть свои недостатки: преимущественно малолетняя аудитория, запущенный киберспорт, сложная прокачка (фактор доната), неоднозначная политика разработчиков. Пусть вас не удивляет такая критическая оценка. Большинство участников правят на вики, потому что им нравится играть в игры. Я — скорее наоборот: играю в игры, потому что мне нравится править на вики.
— Ну вот наше увлекательное интервью и подошло к концу как раз накануне Нового года, пожелай напоследок что-нибудь нашим читателям!
Желаю отметить этот Новый год весело и в кругу семьи. Берегите желудок и печень.
Я тоже поздравляю всех участников с Новым годом. Удачи вам и успехов вашим проектам! До встречи в новом году!