Викивласть — согласно теории о викивласти, возможность управлять википроектом, имеющаяся у одного лица или группы лиц.
Теория утверждает, что, поскольку википроект есть сообщество с некоторыми признаками политического образования (государства) и члены этого сообщества официально разделены по техническим статусам, в нём всегда существует социальное расслоение, косвенно или напрямую способствующее формированию социальных ролей и в том числе роли правителя. В зависимости от возможностей получения этой роли и методов её обладателей сторонники теории выделяют несколько форм викивласти (викистроёв), о которых и идёт речь в этой статье.
Диктатура[]
Диктату́ра — строй, при котором вся полнота власти принадлежит либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц. Все или большинство важных решений по вики принимается без учёта мнений остальных, в первую очередь обычных участников без статусов.
При этом диктатором может быть как один человек — в таком случае это, как правило, основатель или бюрократ, — так и весь администраторский состав. Встречаются и особые случаи, когда часть администраторов имеет более высокий социальный статус, чем другая, или же когда к диктатуре привлекаются влиятельные участники без статусов. Для диктатуры характерны следующие признаки:
- Диктатор (диктаторы) решает все спорные вопросы по содержанию статей, оформлению проекта или действиям участников единолично, позволяет себе самопроизвольно менять правила. Мнение несогласных (т. н. викиоппозиции), если таковые появляются, игнорируется или подвергается подавлению.
- Отсутствует какая-либо процедура выдачи статусов. Все права присваиваются и снимаются исключительно по диктаторскому решению. Это может касаться не только участников, но и также статусов статей.
- Формируется культ личности диктатора. Он создаёт себе различные специальные титулы, как «Царь», «Император», «Повелитель» и т. п., особые таблички, статусы и цвета никнейма.
- Проводится викитеррор: все нежелательные участники, которые пытаются высказать противоположную точку зрения или критикуют действия диктатора, выгоняются или блокируются за «вред проекту», «оскорбления администрации», «подрывничество», «незаинтересованность в помощи» и так далее. Иногда могут удаляться статьи, профайлы и сообщения забаненных.
- В тяжёлых случаях на вики устанавливается тоталитаризм: появляется официальная идеология, проводится пропаганда, действует цензура, запрещается вклад на «вражеских проектах», общение с «вредоносными участниками» и так далее. Подобное возможно только в условиях крупного сообщества и при грамотных действиях власти — обычно диктаторские режимы более склонны к авторитаризму.
Успех зависит прежде всего от авторитета диктатора. Если он имеет широкую поддержку в сообществе проекта, то может надолго сохранить власть в своих руках. Однако зачастую чрезмерно радикальные и во многом нарушающие условия использования действия вызывают негативную реакцию у оппозиционно настроенных участников, что может стать причиной революции, то есть голосования по вопросу о снятии. Если «за» высказывается явное большинство, помощники имеют право лишить тирана статусов. Вне Фэндома же зачастую единственный способ борьбы с диктатором — голосование ногами, когда активные участники покидают проект и создают новый на ту же тему.
Если диктаторов, имеющих аналогичные должности, несколько, к падению режима может привести также и возникновение разногласий между ними.
В мягкой форме диктатура часто встречается на монопроектах, где большинство важных решений принимает единственный администратор. На полипроектах, или на тех вики, где власть диктатора принимает абсурдно тираническую форму, этот тип правления сильно теряет в своей эффективности.
Аристократия[]
Аристокра́тия — близкий к диктатуре строй, при котором не наблюдаются её классические признаки, однако доступ обычных участников к управлению вики всё равно сильно ограничен.
В отличие от администраторов-диктаторов, администраторы-аристократы не ставят концентрацию власти в своих руках непосредственной целью, а скорее стремятся к этому интуитивно, подсознательно избегая проявлений гражданской инициативы и диалога с обычными участниками вне субъективно оцениваемых ими норм.
- Решения в основном принимаются по достижении консенсуса между администраторами (если администратор только один, им единолично). Для администраторских обсуждений могут использоваться как внутренние средства хостинга, так и — при т. н. чатократии — закрытые беседки в социальных сетях или мессенджерах.
- Деспотические решения нехарактерны, однако могут иметь место некоторые перегибы, как то чрезмерная строгость к редакторам, завышенные сроки блокировок или двойные стандарты при трактовке схожих ситуаций.
- Даже если попытки низов вмешаться в принятие решений не пресекаются, никаких условий для появления подобных попыток не создаётся либо они создаются редко (например, когда администраторам не удалось договориться).
- Статусы в основном выдаются по принципу кооптации и служат ярковыраженным социальным лифтом, резко поднимающим участника в разряд знати.
- Внешняя политика (отношения с другими вики), как правило, не агрессивна, поскольку потребности в создании конкретных врагов у власти нет.
В естественных условиях на большинстве вики формируется именно такой режим с поправками на разную степень лояльности. Он вполне оправдан, если постоянный блок активных пользователей ещё не сформирован или среди имеющихся мало опытных.
Термин «аристократия» заимствован из политических реалий Древней Греции, где аристократические полисы противопоставлялись тираническим (тяготеющим к диктатуре) и демократическим. Существует мнение, что в контексте вики граница между аристократией и диктатурой авторитарного толка проведена искусственно и в действительности речь идёт о частных случаях одного и того же явления, в то время как диктатуру тоталитарного толка следует рассматривать совершенно отдельно. Согласно ещё одному мнению, между аристократией и диктатурой вовсе нет никакой существенной разницы.
Демократия[]
Демокра́тия — строй, при котором все полноценные участники проекта (викиграждане) вне зависимости от технического статуса имеют возможность активно влиять на происходящие на вики процессы.
Демократия подразделяется на прямую и представительную и наиболее эффективна на крупных полипроектах.
Прямая[]
Под прямой демократией в контексте вики имеется в виду решение важных вопросов путём обсуждений, голосований (референдумов) или голосований-обсуждений, создаваемых на форуме, в обсуждениях или в пределах иного социального расширения. При этом:
- Во избежание накрутки и участия случайных лиц доступ к голосованию обычно имеют только проходящие ценз по количеству правок, активности или иному показателю.
- Итог голосования подводится а) исходя из мнения большинства; б) в зависимости от того, был ли достигнут кворум (минимальное количество голосов «за»); в) если это голосование-обсуждение — в результате достижения консенсуса, общей договорённости, компромисса.
Роль администраторов при прямой демократии сводится к борьбе с нарушителями, настройке оформления и помощи участникам. Кроме того, администраторы, как наиболее заинтересованные лица, должны быть готовы чаще других предлагать сообществу реформы и выносить их на голосование, ведь в противном случае инициатива низов может оказаться недостаточно активной и проект либо перейдёт в состояние аристократии/диктатуры, либо начнёт стагнировать из-за отсутствия изменений.
Прямая демократия без администраторов или с присвоением статуса администратора каждому участнику обречена на неудачу из-за невозможности усмирить нарушителей.
В чистой форме прямая демократия встречается очень редко, однако принцип коллегиальности при обсуждении важных вопросов соблюдается на многих популярных вики, где большой круг редакторов позволяет проводить опросы подобного характера.
Представительная[]
Представительная демократия подразумевает, что администраторы назначаются не постоянно, а на определённый срок, и выбираются народным голосованием, которому может предшествовать избирательная кампания. По окончании срока их полномочия заканчиваются и назначаются новые выборы.
Характерные признаки:
- Голосования часто проводятся в несколько туров.
- Администраторы обладают примерно той же полнотой власти, что и при аристократии, однако давление избирателей вынуждает их чаще считаться с позицией остальных и, возможно, время от времени решать вопросы в стиле прямой демократии.
- В случае недовольства действиями администраторов обычные участники имеют право начать ро́кош, то есть голосование о досрочном снятии.
- Взаимодействие между администраторами может происходить различным образом: в виде классических обсуждений, по типу парламента или как-то ещё. Возможно, что каждый администратор занимается лишь определённой сферой или на должность назначается только один кандидат с выборов.
- На очень крупных проектах кандидаты могут объединяться в партии, избирательные союзы или иные организации.
Мнения об уместности представительной демократии на вики отличаются крайней полярностью. Главный её недостаток заключается в том, что при постоянной выдаче и снятии статусов желательно наличие вышестоящего монарха, который будет постоянно оставаться на посту как гарант стабильной ситуации. Иначе не исключено, что после очередных выборов участник со статусом бюрократа может отказаться от передачи власти, что чревато в лучшем случае вмешательством помощников или сотрудников, а в худшем — переворотом.
Представительная демократия была характерна для Шарарам Вики и проектов т. н. «периферии /шв/», где обычно копировалась консульская система родительской вики. К 2022 году все эти вики вернулись к аристократическому правлению, в основном из-за снижения активности основных участников, заинтересованных в такой системе.
Охлократия[]
Охлокра́тия — форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия практически не рассматривается как самостоятельная форма осуществления политической власти. Но она существенно дополняет политические режимы, находящиеся в кризисном или переходном периоде.
В контексте википроектов охлократия встречается на проектах, злоупотребляющих институтами как прямой, так и представительной демократии. Когда на проекте появляется несколько сильных лидеров, манипулирующих мнением масс и находящихся в конфронтации друг с другом, вместо перехода от демократии к диктатуре или аристократии проект застревает в охлократии — борьбе этих лидеров за единоличную власть. Также охлократия может встречаться на проектах, где сильный лидер (или лидеры) при поддержке некоторой доли участников оспаривают власть диктатора или администраторов аристократического строя.
Характерные признаки:
- На проекте почти непрерывно проводятся голосования, референдумы о банах, снятиях статусов и назначениях угодных/неугодных участников. Для голосований характерна подробная и объемная аргументация, цель которой — склонить мнение нейтральных участников в ту или иную сторону.
- Голосования могут проводиться на внешних проектах и с использованием цензов, при этом запускающий голосование может изменять ценз в сторону, более благоприятную для своей стороны.
- Члены администрации назначаются не в зависимости от реальной полезности для проекта, а из-за способности привлечь участников на свою сторону.
В целом охлократические википроекты из-за постоянной политической борьбы неспособны поддерживать достаточную активность в экзопедическом плане, ввиду чего они либо начинают терять аудиторию и активность, либо переходят в другие виды правления. Polandball Wiki и Библиотека Лосяша кризисных эпох ― хрестоматийные примеры охлократий.
Анархия[]
Ана́рхия — безвластие; ситуация, когда на вики нет никакого явного правителя или как минимум лидера, который мог бы прямо или косвенно влиять на развитие проекта. Такой строй формируется в следующих случаях:
- Если вики заброшена администраторами (чаще). В таком случае каждый участник способен делать всё что угодно, ничьи действия не контролируются даже при наличии правил. Ни один пользователь не имеет никаких инструментов, ставящих его выше других, как то: блокировка, удаление статей и прочее. Возникающие споры потенциально решаемы только путём достижения консенсуса, так как в противном случае недовольный всё равно может свободно продвигать свою точку зрения. Подобная викианархия царит в основном на неактивных вики, которые почти не редактируются, — за их состоянием могут следить только SOAP. Активные проекты, как правило, рано или поздно встают перед необходимостью выбора администрации, что впоследствии будет прибегать для управления проектом либо к диктатуре, либо к аристократии, либо к демократии.
- Если на вики присутствуют администраторы, однако их влияние на вики слабо (редко). Это может быть связано с тем, что они мало участвуют в жизни проекта (низкоактивны) или не имеют достаточно опыта, умения руководить работой вики, авторитета. Возможно также, что предусмотрены очень лояльные правила, не конкретизирующие методы разрешения актуальных спорных вопросов, не запрещающие конфликты и делающие вредителей безнаказанными.
- Интересной разновидностью анархии является присвоение статуса администратора всем участникам — нечто подобное до Великой Битвы практиковалось на Ворпасвраиаго Вики.
Криптократия[]
Криптокра́тия — самый редкий вид власти, когда функции условного или реального правительства присутствуют, но их выполняет не действующая администрация. В условиях, когда активные администраторы отсутствуют либо не имеют должного авторитета и не способны самостоятельно руководить проектом, роль условного руководителя ложится на обычного участника или группу участников, мнение и действия которых популярны в сообществе (возможно, из-за наличия мелких статусов: откатчика, модератора обсуждений или контента; либо глобальных статусов, например помощника).
Власть криптократа непрочна и может подвергаться сомнению до тех пор, пока он не станет администратором (либо путём стандартной процедуры, либо реже насильственно через революцию).
- Наиболее эффективна криптократия, когда серый кардинал, помимо обычных участников, имеет влияние на администраторов, то есть может продвигать через них собственные идеи. Иногда этого фактора оказывается достаточно.
Разновидностью криптократии является т. н. марионеточный режим, когда вики формально зависит от другой и подчиняется воле её администраторов. Такое возможно в рамках различных союзов, но встречается редко.
Некая вариация криптократии наблюдалась на Библиотеке Лосяша в 2017 году, когда участники Шарарам Вики фактически перехватили управление проектом из рук старой администрации, которая, однако, официально не была снята со своих постов. По сути, именно попытка решить вопрос с двоевластием на Библиотеке и привела к продолжительному и ожесточённому конфликту между проектами.
Сочетание разных форм[]
Не всегда на википроекте устанавливается одна конкретная форма викивласти: часто администраторы (рефлекторно или согласно действующим правилам) сочетают элементы разных форм, применяя каждый из них в зависимости от характера ситуации.
Возможно множество таких комбинаций:
- Аристократия и прямая демократия. Часть вопросов выносится на народные голосования, а часть (например, требующая экспертной оценки) обсуждается только на уровне знати.
- Диктатура/аристократия и представительная демократия. Обычные администраторы определяются на выборах, однако вышестоящий над ними монарх не ограничен никакими правилами и склонен принимать деспотические или не деспотические, но не учитывающие мнение остальных решения.
- Диктатура/аристократия/демократия и анархия. Над одними сферами ведётся достаточно строгий контроль, в других же участникам позволено развязное поведение. Например: правки и комментарии активно модерируются, но какие-либо наказания за нарушения в обсуждениях и чате отсутствуют.
- Диктатура/аристократия/демократия и криптократия. Действующая администрация имеет некоторую власть, но часто советуется с серыми кардиналами или (при марионеточном режиме) администраторами метрополии.
- Прямая и представительная демократия. Несмотря на наличие выбираемой администрации, она не обладает всей полнотой власти, так как часть решений сообщество стабильно принимает на референдумах.
- И другие.
Критика теории викивласти[]
Несмотря на устоявшуюся классификацию типов правления на википроектах, сама теория викивласти часто критикуется участниками-экзопедистами, которые считают, что в рамках узкого энциклопедического сообщества неприменимы любые политические теории в классическом понимании. Чрезмерное увлечение политическим устройством проекта, по их мнению, приводит к серьёзному ущербу непосредственно энциклопедической деятельности, приводя к ненужным конфликтам.
Примечания[]
Участники и сообщество: понятия | |
---|---|
Политика, ценности и манеры поведения | Викиболезни • Викивласть • Викиидеологии • Викифауна |
Показатели и индикаторы | Активность • Вавилон • Коэффициент полезной деятельности • Правка |
Социальные явления и мероприятия | Викивстреча • Выборы • Голосование (Референдум) • Конкурс • Конфликт (Виллвор • Война правок) • Нарушение • Петиция • Революция • Толока • Флешмоб |
Культура | Викимем • Викижаргон |
Прочее | Викиотпуск • Дополнительный аккаунт • Награда |
См. также: понятия, связанные с википроектами. |